Cromwell

Awatar użytkownika
Pieetrek
Posty: 37
Rejestracja: 12 kwie 2011, 11:54

Re: Cromwell

Postautor: Pieetrek » 11 lis 2012, 13:01

mam pytanko . a mianowicie czy warto wydać 2300 expa na haubice ?
W Garażu :

Ruskie : KV-2 / Churchill / Is-4 / Su-26 / Object 212 / T-54
Brytyjskie : Cromwell
Szwabskie : Loltraktor / JagdPanthera II
Amerykańskie : M18 / T28
-> World of Warships - walcz na morzu!
Awatar użytkownika
Freuer
Posty: 270
Rejestracja: 01 lip 2011, 19:35

Re: Cromwell

Postautor: Freuer » 11 lis 2012, 13:41

Tylko jeśli chcesz mieć elitę na dłużej. :P Spójrz na statystyki! Są gorsze od tej z T-34/85. Exp owszem, ale kasy już nie wydawaj.

Dla zwycięstwa warto włożyć kilka pocisków premium, dzięki czemu nasza 75' zyskuje na tyle, by bić 8 tier. :) Troszkę to kosztuje, ale lepiej być przydatnym niż robić za ozdobę teamu. :)

[spoiler]Obrazek

Obrazek

Obrazek[/spoiler]

Czyż nie warto wybulić za wspaniałe zwycięstwo?
Awatar użytkownika
dudikovvv
Posty: 6
Rejestracja: 21 maja 2012, 9:09

Re: Cromwell

Postautor: dudikovvv » 17 lis 2012, 9:29

Witam
Ok. Tank jest fajny, mobilny, dobre działko tylko niech ktos mi powie w czym na dobrą sprawę jest on lepszy od amerykańskiej m18 ? Bo ja jak narazie wolę m18 bo parametry podobne ale dodatkowo trudniej w nią chociażby trafić...
Xvim
Posty: 207
Rejestracja: 10 sie 2011, 11:05

Re: Cromwell

Postautor: Xvim » 17 lis 2012, 13:44

Np 3 razy szybszy obrot wiezy i szybszy czolgu.

Poza tym pancerz - cromwell nie jest specjalnie pancerny ale nizsze tiery odbija calkiem dobrze (4-5) M18 nie odbija nic.
luk9921
Posty: 50
Rejestracja: 20 lut 2012, 19:47

Re: Cromwell

Postautor: luk9921 » 20 lis 2012, 17:57

Jeszcze odnośnie haubicy przypadkiem nie ma tych samych cech co w poprzedniku?
chodzi mi o absurdalnie stromotorowy tor lotu pocisku i dłuuuuuugi czas lotu?
Grzeźnik
Posty: 111
Rejestracja: 15 lut 2012, 13:09

Re: Cromwell

Postautor: Grzeźnik » 12 gru 2012, 19:09

dudikovvv pisze:Witam
Ok. Tank jest fajny, mobilny, dobre działko tylko niech ktos mi powie w czym na dobrą sprawę jest on lepszy od amerykańskiej m18 ? Bo ja jak narazie wolę m18 bo parametry podobne ale dodatkowo trudniej w nią chociażby trafić...


beznadziejnie głupie porównanie. Odpowiedź: jest 10 razy bardziej wszechstronny. M18 nie pojedziesz nigdzie sam, Cromwellem tak. M18 nie przechwycisz skauta, Cromwellem z łatwością. M18 nie pojedziesz zabijać wrogiej arty, Cromwellem owszem. Cromwellem zrobisz też zwiad, a Ht na otwartej przestrzeni (nieważne którego tieru) to ulubiony obiadek tego herbatnika. To że M18 ma wieżę nie znaczy że jest medem. To jest TD i trzeba się nim skitrać w krzakach i kampić. Cromwellem wjeżdżamy w sam środek zadymy na pełnym gazie i liczymy wrogie trupy śmigając między pociskami niczym NEO z matriksa. rozumiesz różnicę? M18 - krzaki i druga linia, cromwell - zadyma, manewry i kombinowanie jak zrobić wrogom źle.
Awatar użytkownika
PL_Johny
Posty: 74
Rejestracja: 08 wrz 2012, 20:10

Re: Cromwell

Postautor: PL_Johny » 14 gru 2012, 20:23

Zgadzam się z przedmówcą. Czołg niesamowicie zwrotny i żwawy jak na meda. Jeżdżenie nim to czysta przyjemność, armata, choć ma mały damage, rekompensuje ROFem i peną. Wyskubanie VII tieru od flanki to żaden problem. Bez wątpienia jeden z lepszych MT, mimo prostopadłego pancerza, który łyka wszystko.

Zresztą, jak widać, jeżdżę głównie medami, do przetestowania brakuje mi tylko amerykańskich MT VI tieru, jak dotąd musze przyznać, że Cromwell to kwintesencja meda na swoim tierze.
W garażu: Pz IV Schmalturm, Valentine II, A-43, T-44, AMX 13 90, ARL V39, Alecto*, Cromwell*, Centurion Mk I, WZ-131*, T20, T29*

W najbliższej przyszłości: WZ-132, Pershing, A-44

Gram dla funu :)
neomagnet
Posty: 464
Rejestracja: 11 lut 2012, 19:32

Re: Cromwell

Postautor: neomagnet » 16 gru 2012, 17:16

Nie wiem jaki bezmózg dodał do drzewka badań tą pierwszą 75. No naprawdę, spojrzałem szybko, o 75 już mogę odblokować, no to jazda, pierwsza bitwa i masakryczne problemy z przebiciem czegokolwiek, nawet od boku. Oczywiście szybki zgon. Zajrzałem w staty i się przeraziłem. No co to ma być? Na 6 tierze? M3 Lee ma takie działo na tierze 4!! Człowieka odpowiedzialnego za ten pomysł natychmiast bym zwolnił. Jakim trollem trzeba być, żeby coś takiego zrobić. Tym bardziej, że tego czegoś nawet nie można pominąć.

A sam czołg po odblokowaniu silnika i gąsek jest świetny, szybki, mobilny, można objeżdżać nawet najszybsze HT. Muszę tylko wymęczyć kilka bitew na marnej 57 żeby odblokować działo, które coś znaczy.
Madrian
Posty: 550
Rejestracja: 02 maja 2012, 19:05

Re: Cromwell

Postautor: Madrian » 17 gru 2012, 8:43

Nie bardzo wiem o co ci chodzi. Porównaj sobie je z innymi działami medów z piątego tieru, bo to takie działo. Jest porównywalne z 76 S-54 z T-34/85. I z niemiecką 75 L/48. Amerykanie w medach TVI nie mają porównywalnego działa, licząc na haubice, a francuskie tanki nie mają meda na TVI. Penetracja ciut niższa, ale do dyspozycji masz też 6-cio funtówkę z porównywalną penetracją.

A tank jest na tyle mobilny, że ze słabszym działem powinieneś skupić się na flankowaniu.
Poza tym, żaden z twoich konkurentów nie ma pancerza na bokach i tyłku grubszego niż twoje możliwości.

Ja wiem, że każdy by chciał mieć czołg mobilny jak T-50, opancerzony jak Maus, odbijający jak T95, z działem szybkim jak Churchill, penetracją jak KW-1S i damage jak GW Tiger... Ale się nie doczekamy. Zauważ że czołgi szybkie i mobilne mają słabsze działa. A jak już mają lepsze działo, to mają słaby pancerz. Coś za coś.
Co dziś wybrać na wizytę u sąsiadów: WZ-131, AMX 13 75, PZ 35T, Leopard, PzIII/IV, VK3601H, E-75, STUG III G, JgPanther II, Cromwell, Val AT, Alecto, Chaffe, T71, M4, M41, T29, Hellcat, T-127, LTTB, T-28, T-34, T-43, KV-85, KV-4, IS-3, ST-1,SU-85, Chi-He... ???
neomagnet
Posty: 464
Rejestracja: 11 lut 2012, 19:32

Re: Cromwell

Postautor: neomagnet » 17 gru 2012, 19:38

Po pierwsze to te które wymieniłeś mają penkę o niemal 20 wyższą - to spora różnica. Poza tym to nie 5 tylko 6 tier, działa które podałeś na 6 tierze są dostępne na stocku, tutaj trzeba włożyć 4k expa w o wiele słabsze działo. Bez sensu.

Wróć do „Czołgi brytyjskie”